![](\"https:\/\/c.files.bbci.co.uk\/880C\/production\/_132882843_mosquebradford.png\")
<\/p>\nLe lib\u00e9ralisme d\u00e9mocratique est une id\u00e9ologie uniquement ancr\u00e9e dans la psychologie \u00ab bizarre \u00bb des Blancs. Seuls les Blancs ont une tr\u00e8s forte pr\u00e9disposition \u00e0 l’impartialit\u00e9, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des r\u00e8gles et des droits pour tous ind\u00e9pendamment de la nationalit\u00e9, \u00e0 des valeurs fond\u00e9es sur la raison plut\u00f4t que sur des valeurs ethnocentriques\/religieuses, \u00e0 l’\u00e9quit\u00e9 et \u00e0 une grande confiance envers les membres n’appartenant pas \u00e0 la m\u00eame famille ou \u00e0 la m\u00eame race qu’eux.<\/p>\n
Le principe politique de base du lib\u00e9ralisme est le pluralisme. Ce principe stipule que le gouvernement n’a pas le droit d’imposer un mode de vie, des doctrines philosophiques et morales. Tout d’abord, les \u00eatres humains sont naturellement libres et suffisamment raisonnables pour d\u00e9cider eux-m\u00eames de leurs croyances religieuses et de ce qui constitue la \u00ab bonne vie \u00bb.<\/p>\n
Deuxi\u00e8mement, comme les \u00eatres humains ont des personnalit\u00e9s et des ant\u00e9c\u00e9dents culturels diff\u00e9rents, ils seront toujours divis\u00e9s sur ce qui constitue le meilleur mode de vie. Par cons\u00e9quent, si un \u00c9tat veut \u00e9viter les conflits violents li\u00e9s \u00e0 ces divisions, il doit cr\u00e9er un cadre politique dans lequel chacun a un droit \u00e9gal d’exprimer son point de vue dans un \u00e9tat de tol\u00e9rance mutuelle et dans des conditions \u00e9quitables.<\/p>\n
Le pluralisme lib\u00e9ral a tr\u00e8s bien fonctionn\u00e9 parmi les diverses ethnies europ\u00e9ennes jusqu’\u00e0 une \u00e9poque r\u00e9cente. Il aurait continu\u00e9 \u00e0 fonctionner sur une Terre peupl\u00e9e uniquement de Blancs, malgr\u00e9 l’\u00e9rosion des traditions et l’h\u00e9donisme d\u00e9mocratique. La th\u00e9orie du pluralisme dans un monde blanc aurait permis de d\u00e9battre de ces questions. Mais cette id\u00e9ologie conduit \u00e0 des divisions raciales et \u00e0 un climat de reniement \u00e0 l’\u00e9gard de l’h\u00e9ritage et de l’ethnicit\u00e9 des Blancs.<\/p>\n
Les Blancs ne repr\u00e9sentent que 10 % de la population mondiale, des millions de non-Blancs sont venus en Occident et des millions d’autres souhaitent y venir. Ils viennent en Occident parce que la logique progressiste du lib\u00e9ralisme – l’extension de l’\u00e9galit\u00e9 des droits \u00e0 tous sans distinction de nationalit\u00e9 – combin\u00e9e \u00e0 la nature du capitalisme – march\u00e9s mondiaux, mobilit\u00e9 de la main-d’\u0153uvre et rejet du localisme et des nationalit\u00e9s – a conduit \u00e0 un multiculturalisme d’origine immigr\u00e9.<\/p>\n
<\/p>\n
L’id\u00e9e du pluralisme a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e pour la premi\u00e8re fois au XVIIe si\u00e8cle, \u00e0 la suite de la guerre civile incroyablement violente entre Catholiques et Protestants. Bien que ce principe soit d\u00e9j\u00e0 implicite dans la croyance chr\u00e9tienne primitive selon laquelle la religion ne peut \u00eatre impos\u00e9e mais rel\u00e8ve de la conscience personnelle, avant le XVIIe si\u00e8cle, l’intol\u00e9rance religieuse \u00e9tait monnaie courante parmi les Chr\u00e9tiens, consid\u00e9r\u00e9e comme une condition pr\u00e9alable \u00e0 l’ordre social et au maintien de la \u00ab vraie \u00bb orthodoxie.<\/p>\n
Ce n’est qu’apr\u00e8s le XVIIe si\u00e8cle qu’un nombre croissant d’Europ\u00e9ens sont parvenus \u00e0 l’id\u00e9e que \u00ab\u00a0l’intol\u00e9rance\u00a0\u00bb \u00e0 l’\u00e9gard des diff\u00e9rentes croyances religieuses, ou l’imposition d’une seule vision du monde, \u00e9tait la source de la violence. Il a \u00e9t\u00e9 convenu que les citoyens \u00e9lev\u00e9s dans un cadre lib\u00e9ral, o\u00f9 ils sont libres de choisir leurs propres valeurs, dans un \u00e9tat de tol\u00e9rance mutuelle et d’\u00e9quit\u00e9, ne verraient pas d’inconv\u00e9nient \u00e0 vivre dans une soci\u00e9t\u00e9 divis\u00e9e par des doctrines religieuses et philosophiques \u00ab raisonnables \u00bb (= mutuellement tol\u00e9rantes). \u00c0 l’exception de quelques-uns, la plupart des citoyens deviendraient \u00ab raisonnables \u00bb et auraient un caract\u00e8re moral tol\u00e9rant, capable de coop\u00e9rer avec d’autres personnes ayant des opinions diff\u00e9rentes dans des conditions \u00e9quitables.<\/p>\n
En d’autres termes, aussi divis\u00e9s que puissent \u00eatre les humains sur le sens de la vie, ils peuvent parvenir \u00e0 l’accord universel que le pluralisme est le meilleur ordre politique pour la coexistence de citoyens ayant des visions du monde diff\u00e9rentes.<\/p>\n
John Rawls, le principal th\u00e9oricien du pluralisme lib\u00e9ral, a souvent \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour avoir sous-estim\u00e9 la mesure dans laquelle les passions intenses g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les divisions sur les croyances morales (pour et contre l’avortement, par exemple) peuvent emp\u00eacher les citoyens de rester tol\u00e9rants. Aujourd’hui, en effet, les conservateurs et les dissidents affirment que les soci\u00e9t\u00e9s occidentales sont d\u00e9sormais domin\u00e9es par une id\u00e9ologie conflictuelle tr\u00e8s intol\u00e9rante et difficilement pluraliste.<\/p>\n
Mais si nous examinons les facteurs qui divisent r\u00e9ellement l’Occident, nous constatons qu’il s’agit de l’int\u00e9gration raciale et du multiculturalisme des immigrants. Et je dirais que ces divisions s’intensifient parce que nous n’avons plus affaire \u00e0 des conservateurs chr\u00e9tiens blancs typiques qui s’opposent aux politiques progressistes en mati\u00e8re de genre, mais \u00e0 des millions d’immigrants et de Noirs (aux \u00c9tats-Unis), qui ne sont pas psychologiquement bizarres (comme les Blancs lib\u00e9raux, ndlr), c’est-\u00e0-dire qui n’ont pas de penchant pour le raisonnable, l’impartialit\u00e9, l’\u00c9tat de droit, l’\u00e9quit\u00e9 et la tol\u00e9rance. Et nous avons \u00e9galement affaire \u00e0 une classe lib\u00e9rale dirigeante qui est d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 appliquer la logique lib\u00e9rale du m\u00e9lange des races en Occident, et qui utilisera la coercition pour l’imposer aux Blancs.<\/p>\n
John Rawls savait que tous les habitants de la plan\u00e8te n’avaient pas des penchants lib\u00e9raux. Il savait que le monde est principalement peupl\u00e9 de personnes non lib\u00e9rales et que la plupart des habitants de la Terre ne sont pas raisonnables (pr\u00eats \u00e0 coexister avec d’autres personnes ayant des opinions diff\u00e9rentes dans des conditions \u00e9quitables).<\/p>\n
Mais Rawls a refus\u00e9 d’identifier les Europ\u00e9ens en termes ethniques comme \u00e9tant les seuls \u00e0 \u00eatre devenir \u00ab\u00a0raisonnables\u00a0\u00bb. En tant que Blanc typiquement \u00ab\u00a0bizarre\u00a0\u00bb, il a \u00e9crit en termes de \u00ab raison humaine \u00bb. Ses id\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es dans le cadre du paquet id\u00e9ologique lib\u00e9ral pour promouvoir le multiculturalisme migratoire, au motif qu’aucun gouvernement n’a le droit d’imposer des normes culturelles europ\u00e9ennes \u00e0 une population et de discriminer l’immigration non blanche.<\/p>\n
![](\"https:\/\/images.indianexpress.com\/2024\/08\/uk-riots.jpg\")
<\/p>\n
Le r\u00e9sultat est que les \u00c9tats lib\u00e9raux occidentaux sont aujourd’hui confront\u00e9s \u00e0 un effondrement de la capacit\u00e9 des diff\u00e9rentes races \u00e0 coexister dans des conditions \u00e9quitables, et les gouvernements ne peuvent accepter cette r\u00e9alit\u00e9 qu’en identifiant les opposants \u00e0 la diversit\u00e9 comme des extr\u00e9mistes qui ne sont pas raisonnables et ne devraient pas \u00eatre autoris\u00e9s \u00e0 intervenir dans la sph\u00e8re publique. Ils amadouent et contraignent les Blancs \u00e0 accepter la disparition de leur h\u00e9ritage.<\/p>\n
Il s’agit d’une situation d’urgence qui exige que les Blancs dissidents m\u00e8nent un d\u00e9bat s\u00e9rieux sur la nature du pluralisme dans un monde occidental fig\u00e9 sur la diversit\u00e9 raciale et culturelle.<\/p>\n
Ricardo Duchesne<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le lib\u00e9ralisme d\u00e9mocratique est une id\u00e9ologie uniquement ancr\u00e9e dans la psychologie \u00ab bizarre \u00bb des Blancs. Seuls les Blancs ont une tr\u00e8s forte pr\u00e9disposition \u00e0 l’impartialit\u00e9, \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des r\u00e8gles et des droits pour tous ind\u00e9pendamment de la nationalit\u00e9, \u00e0 des valeurs fond\u00e9es sur la raison plut\u00f4t que sur des valeurs ethnocentriques\/religieuses, \u00e0 l’\u00e9quit\u00e9 et […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1968,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sb_editor_width":"","footnotes":""},"categories":[65,70],"tags":[],"class_list":["post-1967","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-principale","category-tribune"],"relative_dates":{"created":"2 ans ago","modified":"2 ans ago"},"yoast_head":"\n