Un graffiti proclamant « L’Irlande aux Irlandais » est apparu sur Falls Road à Belfast après les émeutes de Dublin en 2023. Le slogan a fait la une de BBC Six Counties le lendemain soir. Le député local de Sinn Féin, Paul Maskey, a dénoncé le graffiti comme « raciste », tandis que Gerry Carroll, député de People Before Profit, a déclaré qu’il fallait « construire un mouvement pour éradiquer cette haine ». Les graffitis politiques apparaissent quotidiennement à Belfast, certains étant particulièrement néfastes. Ce qui a distingué cet incident, c’est la réaction. De quoi les politiciens avaient-ils peur ?
Le mécontentement sous-jacent reflète l’effondrement du contrat social et une désillusion croissante envers les mérites de la démocratie parlementaire. Les dirigeants irlandais se sont lancés dans une ingénierie démographique et sociale contre la volonté de l’électorat. Ils ont ignoré le résultat du référendum sur la citoyenneté de 2004 et forcé les électeurs à revoter après le rejet du traité de Lisbonne en 2009. Lorsque des non-nationaux ont été installés dans les communautés, les résidents irlandais natifs ont été informés qu’ils n’avaient « aucun veto » et que leur avis était sans importance.
Cette désillusion explique en partie la violence dans les rues de Dublin à la fin de 2023. Le Dublin créé par l’Irlande postmoderne n’est pas le paradis envisagé. Mais les élites font tout pour masquer la réalité désagréable qui se cache sous la surface. Les défenseurs d’une Irlande post-nationale affirment que la nationalité n’a aucun rôle dans la société. Ils considèrent la mondialisation comme une force positive, car elle nous éloigne de ce qu’ils jugent être un catholicisme paroissial et des destructions du combat pour la libération nationale. Tous les aspects de la vie sociale et politique sont devenus subordonnés au sacré Euro. Comme l’a noté feu l’intellectuel irlandais Desmond Fennell, c’est la conséquence inévitable de considérer la nation comme une simple unité économique et l’État comme un distributeur de bienfaits.
Les réactions des politiciens, tous partis confondus, montrent l’émergence d’un large consensus libéral qui transcende la politique partisane. Après la violence à Dublin, le conseiller de Fianna Fáil, Azad Talukder, a déclaré au conseil municipal de Limerick qu’il souhaitait voir les manifestants « abattus d’une balle dans la tête ou battus à mort par le public ». Le ministre d’État Patrick O’Donovan a suggéré de couper les aides sociales des émeutiers. Le député de People Before Profit, Mick Barry, a affirmé qu’une réponse basée sur « la loi et l’ordre » à l’émeute de Dublin « ne fonctionnerait pas », car « on ne peut pas laver une culture de masculinité toxique avec des canons à eau ».
Azad Talukder
Le système est en panique, car le large consensus libéral peine à dissimuler le dessous disgracieux du prétendu miracle post-national. Hazel Chu, ancienne maire de Dublin, a soutenu à la télévision que le rôle des journalistes n’est pas de rapporter la vérité, mais d’encourager l’unité. Ce rôle a été repris par Fintan O’Toole, chroniqueur en chef de l’Irish Times. Dans sa chronique du 28 novembre 2023, O’Toole a affirmé que les émeutes de Dublin étaient le produit d’une mobilisation d’extrême droite, certains participants venant d’aussi loin que Navan. La seule personne de Navan inculpée en lien avec les émeutes était un non-national, probablement pas membre de l’« extrême droite irlandaise ».
Hazel Chu
En effet, si O’Toole avait consulté son propre journal deux jours plus tôt, il aurait trouvé une liste des personnes inculpées en lien avec les troubles, bien plus diversifiée qu’une salle de rédaction de l’Irish Times, avec une pléthore de noms étrangers. Il est curieux qu’un chroniqueur de premier plan puisse publier de telles inexactitudes en toute impunité, alors que la classe politique insiste sur la lutte contre ce qu’elle appelle la désinformation. La même édition de l’Irish Times présentait un article sur des réfugiés ukrainiens rentrant chez eux pour Noël. L’article notait également que l’État irlandais a fourni un logement à plus de 100 000 réfugiés ukrainiens et demandeurs de protection internationale, dont 25 000 dans des hôtels, aux frais des contribuables. Un article sur une page suivante mentionnait des taux record de sans-abrisme et des personnes handicapées incapables de trouver un logement.
Le président Michael D. Higgins a déclaré à la même période qu’il fallait consacrer plus d’efforts à comprendre « l’extrême droite qui divise la société irlandaise ». Pourtant, l’Irlande officielle continue d’ignorer la réalité dans les rues. Les protestations anti-immigration ne sont pas le résultat d’une organisation d’extrême droite ; elles sont majoritairement spontanées, le mouvement nationaliste naissant ne faisant que suivre le mouvement. Les Irlandais ordinaires dans les rues ne sont pas des activistes fascistes. Croit-on vraiment que des jeunes et des mères célibataires des « appartements » ont été radicalisés par un mouvement d’extrême droite tapi dans l’ombre ? C’est une approche dévalorisante qui suppose que les classes populaires n’ont pas d’autonomie. Les gens voient ce qui se passe dans leurs communautés et réagissent.
Michael D. Higgins
Peu d’efforts ont été faits pour comprendre ce qui se passe. Le gouvernement, les médias et la société civile ont réussi à expurger les voix critiques de la sphère publique. Ils interprètent les opinions divergentes à travers le prisme de la guerre culturelle, ignorant les nouvelles forces sociales et politiques apparues en réponse aux politiques gouvernementales. Les réactions aux conditions sociales qui se détériorent depuis des années sont rejetées comme une forme de fausse conscience, et toute organisation politique en dehors du large consensus est traitée comme illégitime.
La Réaction de la Gauche
Il est intéressant de noter que le discours officiel de l’État est repris par la plupart de la gauche et des républicains – partis et groupes qui se disent anti-système, mais semblent réticents à sortir des limites du large consensus libéral. Pourtant, des fissures commencent à apparaître dans la façade du système.
Le Parti socialiste républicain irlandais (IRSP) a publié un document de politique sur l’immigration massive au début de l’année dernière. Bien que globalement faible, le document soutient que : « les nombres entrant en Irlande, comme de nombreuses autres politiques politiques et économiques, affectent le bien-être du peuple irlandais. Un exemple évident est que l’augmentation des effectifs peut entraîner une demande accrue sur des ressources rares. »
L’IRSP reconnaît que l’immigration a un impact négatif sur le marché du logement et que la stratégie du gouvernement repose uniquement sur la maximisation des profits. Malgré son histoire de dysfonctionnement chronique, l’IRSP conserve une base dans certains quartiers ouvriers de Belfast, Derry et Strabane. Le parti s’est confronté à Northern Property, une agence immobilière basée sur Falls Road à Belfast ouest. Des zones comme Beechmount, dans le secteur mid-Falls, sont rapidement devenues des centres pour loger des non-nationaux à Belfast ouest, et les loyers ont augmenté d’environ 25 % l’année dernière. Des zones comme Falls offrent un refuge aux non-nationaux chassés des zones loyalistes, et les agences immobilières locales en profitent. Cela a exercé une pression significative sur le marché du logement.
Ainsi, l’IRSP reconnaît que des ressources comme le logement ne sont pas infinies : « Les nombres entrant en Irlande, comme de nombreuses autres politiques politiques et économiques, affectent le bien-être du peuple irlandais. Un exemple évident est que l’augmentation des effectifs peut entraîner une demande accrue sur des ressources rares. »
La position de l’IRSP est particulièrement intéressante, étant donné que le parti a participé à des efforts pour empêcher le Irish Freedom Party d’organiser à Belfast. L’IRSP a noté qu’il continuerait à « s’opposer au fascisme » – ce qui signifie essentiellement qu’il tentera de faire taire ceux qui sont parvenus à la même position qu’eux.
Bien que le document de l’IRSP soit important, il répète la rhétorique standard de la gauche sur l’unité de la classe ouvrière. S’appuyant sur le débat de 1911 entre James Connolly et William Walker, l’IRSP soutient depuis longtemps que l’unité de la classe ouvrière dans le nord est un rêve irréalisable. Dans un article de 1975 intitulé Loyalism and the Connolly Approach, le fondateur de l’IRSP, Seamus Costello, critiquait l’approche « économiste » de la gauche qui ignorait la partition comme contradiction principale de la société. Costello estimait que l’unité de la classe ouvrière ne pouvait être forgée tant que la gauche et les républicains ignoraient ces contradictions. Pourtant, la gauche aujourd’hui reste aveugle au fait que la question nationale en Irlande se transformera inévitablement en une multitude de questions nationales forgées par le rouleau compresseur de la diversité postmoderne. Peu de républicains socialistes seraient prêts à concéder ce point. Ils semblent ignorer que cela rendra les objectifs républicains bien plus difficiles à atteindre.
La position de l’IRSP est confuse et incohérente, mais elle témoigne néanmoins d’une reconnaissance du mécontentement dans les communautés ouvrières où l’IRSP a une base. Le document de l’IRSP est peu développé, mais le parti est bien en avance sur le reste de la gauche en ce qu’il reconnaît : « Actuellement, des individus et des institutions telles que les grandes entreprises, les banques et les propriétaires, appelés capitalistes, décident de qui entre en Irlande et y réside. Cela est dû au fait que ces capitalistes possèdent et contrôlent les ressources et la richesse de l’Irlande – celui qui contrôle la richesse et les ressources d’une nation contrôle ses décisions politiques et économiques, y compris sur l’immigration. Les capitalistes prennent de telles décisions en fonction de leurs propres intérêts, souhaitant maximiser leurs profits, et cela cause de nombreux problèmes découlant des politiques impliquant les mouvements de population. Même pour ceux qui ne voient aucun problème avec l’immigration actuellement, le processus d’immigration reste vulnérable aux abus sous sa forme actuelle. »
La gauche a tendance à affirmer que l’immigration se produit dans une bulle sans facteurs d’attraction subjectifs. Ainsi, elle ignore complètement la relation entre l’immigration de masse et le capital. Le document de l’IRSP note : « Ils les veulent ici pour en tirer profit, mais ils veulent aussi la division entre les travailleurs étrangers et natifs. Les capitalistes ont alors la possibilité de choisir la composition ethnique, culturelle et religieuse de ceux qui entrent dans le pays, ainsi que leur nombre et la rapidité de leur arrivée, et ils peuvent le faire de manière à rendre très difficile l’unité entre les travailleurs de différents horizons. »
Le Workers’ Party a noté dans une déclaration que, tout en s’opposant à la « politique de la haine », l’immigration a un impact négatif sur le marché du logement, un fait catégoriquement nié par le reste de la gauche. Le Workers’ Party a déclaré : « La capacité de l’État à subvenir aux besoins de ceux d’entre nous qui vivent déjà en Irlande doit être prise en compte lors de l’évaluation de la capacité à accueillir les migrants. S’il y a un manque, ce sont les travailleurs qui en subiront les conséquences. »
Militants du Workers’ Party
Les changements de politique de l’IRSP et du Workers’ Party ont provoqué des ruptures au sein de la gauche, mais ils montrent qu’une partie de la gauche commence à comprendre la nature changeante du capitalisme irlandais. Les deux partis ont l’oreille dans de nombreuses régions du pays et, compte tenu de leur passé militant, la gauche hésitera à les intimider comme elle le fait avec ceux de droite.
La gauche voit la question de l’immigration en termes moralistes – nous devons aider les personnes arrivant ici car elles sont vulnérables et démunies. Cette position est renforcée par un évitement des réalités économiques de l’immigration de masse. Pourquoi la classe capitaliste a-t-elle ouvert les vannes ? La gauche ne nous le dira pas. La question de savoir pourquoi les élites encouragent une économie à bas salaires et précaire, remplie par des non-nationaux, est tout simplement ignorée. La gauche voudrait nous faire croire que les migrants pauvres se sont téléportés comme par magie sur nos côtes dans une bulle. Ainsi, une grande partie de la gauche se retrouve désormais du côté du grand capital. Elle s’est volontairement fondue dans le large consensus libéral.
Lorsque les habitants de Clonmel ont protesté contre l’attribution de logements locaux à des Ukrainiens, People Before Profit a condamné les résidents locaux et, après une confrontation avec un membre du public, le député de PBP, Paul Murphy, a appelé le gouvernement à « lutter contre la désinformation ».
Un examen des déclarations de People Before Profit relatives à l’immigration révèle très peu de critiques des politiques gouvernementales. La tendance de People Before Profit à qualifier l’« extrême droite » de « divisive » inverse la cause et l’effet. À travers l’Irlande, les gens peinent à payer leur loyer ou à trouver un logement convenable, tandis que les ressources de l’État sont dirigées vers le logement des non-nationaux. Le gouvernement a démantelé tout semblant de contrat social, et c’est la cause profonde du mécontentement qui balaye le pays. PBP soutient plutôt que le mécontentement actuel n’est que la dernière stratégie employée par des figures néfastes dont le désir est de « semer la division et la peur ». Selon PBP, il n’y a pas de conditions matérielles qui pourraient alimenter le sentiment anti-immigration, juste des hordes de personnes dupées par l’« extrême droite ».
Une autre approche a été adoptée par le groupe basé à Belfast, Lasair Dhearg. Le chef de file du groupe, Pádraic Mac Coitir, a soutenu qu’il y avait « beaucoup de place » pour des millions de non-nationaux en Irlande. Mac Coitir s’est établi comme l’un des principaux activistes « antifascistes » à Belfast, Lasair Dhearg affrontant des « activistes de droite » à plusieurs reprises. Les positions proposées par les républicains de gauche comme Lasair Dhearg sont essentiellement de la politique performative pour des likes sur les réseaux sociaux. Ils sont extrêmement réticents à discuter de la nature changeante du capitalisme irlandais et de ses conséquences sociales.
Une grande partie du discours de la gauche est dominée par un harcèlement de bas niveau sur les réseaux sociaux. Il y a un manque de débat sérieux et une réticence à s’engager avec des idées. Cela est évident dans le document de politique sur l’immigration de Lasair Dhearg de décembre 2024. Comme PBP, le document fait référence à la division, à l’incitation à la haine et à la désinformation. Les républicains de gauche s’appuient sur le répertoire idéologique du système libéral qu’ils prétendent s’opposer. Il n’y a aucune référence dans le document aux problèmes culturels et sociaux de l’immigration – c’est simplement un problème de ressources.
Qu’en est-il de la nationalité irlandaise ?
Le document déclare en outre : « Plusieurs groupes en Irlande font le sale boulot de l’élite politique. Ces groupes aident à maintenir la classe des propriétaires au pouvoir en cherchant à diviser davantage les travailleurs de ce pays. En suivant l’argent, nous voyons que ces groupes et agitateurs sont soutenus par l’élite politique, les unionistes et le MI5. Ces groupes et agitateurs prétendent être des patriotes, mais agissent totalement à l’en против des intérêts de notre pays et de notre peuple. »
L’approche des républicains de gauche a été de rejeter les discussions sur l’immigration comme l’œuvre des loyalistes. Cette approche est réconfortante pour des groupes comme Lasair Dhearg, mais de telles discussions ont également lieu au sein des communautés catholiques du nord. Le groupe évite toute discussion significative sur les raisons économiques de l’immigration de masse, l’attribuant plutôt à la guerre, au changement climatique et à des facteurs similaires. En vérité, la classe capitaliste occidentale tente de maintenir un système économique défaillant en important de la main-d’œuvre bon marché, un processus décrit comme un « assouplissement quantitatif humain » par des publications économiques de premier plan comme le Financial Times. La gauche peut ignorer cette réalité en se concentrant uniquement sur la montée du sentiment anti-immigrant.
Socialist Voice, le magazine du Parti communiste d’Irlande, a publié plusieurs articles médiocres sur la menace croissante de l’« extrême droite », démontrant à quel point la gauche comprend mal la situation qui se déroule à travers le pays. Un article rédigé par l’ancien prisonnier républicain Tommy McKearney après les manifestations à East Wall affirmait que l’« extrême droite » vise à saper l’unité de la classe ouvrière et se termine curieusement par une citation d’une chanson de Woody Guthrie. Le mouvement contre l’immigration de masse est largement une mobilisation de la classe ouvrière à une échelle jamais vue depuis des décennies. La réalité ne peut pas être forcée dans un trou idéologique circulaire.
L’organisation Trademark, issue de l’Accord du Vendredi Saint, a récemment produit une série de podcasts visant à « comprendre l’extrême droite ». La discussion a eu lieu entre Seán Byers et Stiofán Ó Nualláin. Le podcast offre une fenêtre sur la pensée de la gauche irlandaise. Byers et Ó Nualláin soutiennent que la montée du mouvement nationaliste est une ruse de la classe capitaliste pour détourner l’attention des « vrais problèmes » et que l’« extrême droite » sera finalement déployée par l’élite dirigeante pour réprimer les droits des travailleurs. Cet argument est, en essence, une répétition de la politique de l’Union soviétique exprimée à travers le Komintern pendant la montée des nazis en Allemagne et explique en partie l’approche myope de la gauche face à la crise qui se déroule en Irlande. Certains personnages de l’entre-deux-guerres pourraient aider à mieux contextualiser la crise en Irlande. Georgi Dimitrov n’en fait pas partie.
Le manque de pensée originale de la gauche et le déni de la réalité qui se déroule à travers le pays sont stupéfiants. La gauche n’a pas été en mesure d’analyser adéquatement la plus grande mobilisation organique des travailleurs irlandais depuis des décennies. La gauche se voit dans une lutte titanesque contre un fascisme montant, se considérant comme des guerriers romantiques tout droit sortis de La Résistible Ascension d’Arturo Ui de Bertolt Brecht. En réalité, ils travaillent à la pige pour le capital mondial.
Pourtant, il y a de l’espoir. Une récente annonce du CPI suggère un changement de politique.
Elle note : « Dans La Condition de la classe ouvrière en Angleterre (1845), Engels a noté que la migration irlandaise à Manchester a entraîné une baisse des conditions de vie des travailleurs anglais. Les migrants irlandais étaient prêts à travailler pour moins que les travailleurs britanniques, ce qui a entraîné une réduction des salaires pour tous. Ils payaient également des loyers plus élevés pour des logements de qualité inférieure, faisant grimper les loyers. La migration irlandaise a bénéficié à la fois aux propriétaires et aux sections industrielles de la bourgeoisie britannique, et la compétition pour le travail et le logement a conduit les travailleurs britanniques et irlandais à se blâmer mutuellement plutôt que le capitalisme pour leur situation. Actuellement dans les 26 comtés, le taux de chômage est de 4,3 % (« plein emploi » sous le capitalisme) et les salaires augmentent pour les travailleurs syndiqués. Les travailleurs peuvent et se réunissent au-delà des lignes raciales lorsqu’ils luttent pour leurs droits et des augmentations de salaire. Cependant, la main-d’œuvre migrante se trouve dans les secteurs les plus précaires et les moins bien payés de l’économie, des zones difficiles à syndiquer. »
Démographie et Unité Irlandaise
Les discussions sur les changements démographiques entraînés par l’immigration et les transformations sociales et politiques qui en découlent sont considérées comme un comportement de faible statut et sont donc découragées. C’est une position curieuse étant donné que la position des nationalistes constitutionnalistes dans le nord a toujours reposé sur l’importance des démographies. Cette approche soutient qu’une Irlande unie peut être obtenue par un référendum frontalier lorsque les démographies dans les six comtés basculeront en faveur des catholiques. D’un autre côté, on nous dit que les changements démographiques sont sans importance pour la vie politique et sociale dans les vingt-six comtés.
La politique dans le sud commencera à refléter celle du nord. Une récente chronique publiée dans l’Irish News souligne à juste titre que la politique nord-irlandaise est par nature sectaire. Au cœur de l’Accord du Vendredi Saint se trouve un partage sectaire – les individus, groupes et partis n’existent qu’en termes de leur appartenance ethno-religieuse, et les ressources sont distribuées sur cette base. Comment intégrer les non-nationaux dans ce système ? Que se passe-t-il lorsqu’ils exigent leur propre représentation ethno-religieuse ?
La nomination d’une réfugiée kenyane, Lilian Seenoi-Barr, comme maire de Derry est un cas curieux. Lors des manifestations de Black Lives Matter en 2020, Seenoi-Barr a appelé au rejet du service de police. Des positions précédemment exprimées par des républicains « dissidents » décriés sont maintenant intégrées sous le couvert de la diversité. Cela donne un aperçu de l’avenir de la politique irlandaise, où le concept de citoyenneté lié à une identité nationale collective sera éclipsé par une approche transactionnelle répondant aux communautés ethniques et religieuses distinctes. Cette délimitation signifiera que la loi sera également appliquée de manière ad hoc.
Lilian Seenoi-Barr
Lors d’une récente conférence à Belfast, le politologue Brendan O’Leary a souligné l’importance des démographies en relation avec un futur référendum frontalier. Il a soutenu que les « catholiques culturels » dépassent désormais les « protestants culturels » et qu’il y aura une majorité non protestante d’ici la fin de cette décennie. O’Leary a fait valoir que, à l’avenir, l’immigration pourrait également empêcher la formation d’une majorité « catholique culturelle » dans le nord et que les nationalistes et les unionistes devront concentrer leurs efforts à convaincre les immigrants des mérites de leur position en étant « vraiment gentils » avec eux. Ainsi, les non-nationaux pourraient détenir la clé du statut constitutionnel du nord d’ici le moment où un référendum frontalier sera organisé. On pourrait s’attendre à ce qu’une telle prédiction ait suscité des inquiétudes parmi les républicains et les socialistes. Sinn Féin et la gauche républicaine avancent en somnambules dans une réalité sociale qui pourrait totalement miner leur stratégie.
Les républicains, s’appuyant sur la célèbre déclaration de Wolfe Tone sur l’union des protestants et des catholiques sous le nom commun d’Irlandais, semblent croire que l’identité irlandaise est universelle et que n’importe qui peut devenir Irlandais. La contradiction évidente découlant de cette pensée reste inexplorée. Étant donné que les protestants et les catholiques ne se sont pas unis après près de 250 ans, l’attente que les républicains puissent unir des centaines d’autres groupes ethniques sous la bannière d’une identité irlandaise commune est fantaisiste. Étant donné que l’Irlande officielle rejette explicitement les fondements de la nation irlandaise, on doit se demander en quoi exactement les immigrants sont censés s’intégrer, étant donné que les idéaux les plus élevés de l’Irlande post-nationale sont le consumérisme égoïste et l’individualisme.
L’histoire irlandaise est maintenant révisée pour correspondre aux démographies d’une Irlande en mutation. L’appropriation de la lutte pour la libération nationale irlandaise a vu les Fenians redéfinis comme des activistes anti-racistes, à peine quelques années après les efforts pour « annuler » John Mitchel – dont le slogan « L’Irlande appartient aux Irlandais» est maintenant considéré comme « d’extrême droite ». D’autres efforts incluent la redéfinition de James Connolly et Thomas Clarke par la campagne Save Moore Street comme des « migrants ».
L’Échec de la Gauche
L’échec de la gauche à identifier correctement ce qui se passe en Irlande est une tragédie, car les travailleurs ont besoin d’une voix. Ils ont été abandonnés non seulement par les politiciens véreux, mais aussi par le mouvement qui prétend les représenter. Pourtant, la gauche loue l’économie à bas salaires remplie par des non-nationaux – cela leur fournit une classe ouvrière sur place. La posture symbolique n’est pas une base pour une politique solide. Les républicains et la gauche aimeraient s’imaginer comme des membres de la Colonne Connolly traversant la rivière Ebro pendant que Christy Moore entonne Viva la Quinta Brigada en arrière-plan. La dure réalité de la crise qui se déroule est bien plus sobre. Le système a piégé la politique radicale dans le domaine de la culture et des fantasmes soigneusement orchestrés par les algorithmes des réseaux sociaux. L’abandon de la politique organique a ainsi servi à supprimer les critiques socialistes du capitalisme.
C’est un phénomène récent. Les syndicats ont mobilisé 100 000 personnes en 2005 contre Irish Ferries qui licenciait ses travailleurs pour les remplacer par des travailleurs contractuels de l’UE. La même année, des manifestations ont eu lieu contre GAMA, un conglomérat turc invité en Irlande par la ministre du Commerce Mary Harney. GAMA avait amené ses propres travailleurs de Turquie et les payait en dessous du salaire minimum, la différence étant siphonnée vers des comptes offshore. La gauche, séduite par les attraits de l’individualisme ultra-libéral, soutient maintenant ce système économique.
Tout mouvement politique réussi est porté par une vision positive de l’avenir. La principale faiblesse des partis républicains et de gauche en Irlande est que leur vision reflète des politiques déjà mises en œuvre – souvent de manière désastreuse – par d’autres nations occidentales. Pourquoi l’Irlande est-elle si déterminée à mettre en œuvre des politiques qui ont clairement échoué ailleurs en Europe ? L’Irlande change rapidement sous le poids de l’immigration de masse. Women’s Aid Belfast et Lisburn gèrent actuellement plus de 230 victimes féminines de la traite humaine. En 2021, ce chiffre était de 47, et l’organisation traite également des cas de prélèvement d’organes. Les quartiers de Village et Sandy Row à Belfast sud sont souvent décrits comme des bastions des paramilitaires loyalistes. Pourtant, les loyalistes ont dû céder du terrain à des gangs de drogue étrangers. Falls Road est-elle la prochaine ?
Il y a des lueurs de changement à l’horizon. Lors du lancement à Dublin du document de politique sur l’immigration de Lasair Dhearg, des intervenants du public ont parlé de la « gauche libérale », et la conseillère de PBP Madeleine Johansson va bientôt publier un livre critiquant l’adoption par la gauche de la politique communautariste, la considérant comme un piège tendu par la classe dirigeante.
La gauche a construit une grande partie de son soutien électoral à la suite de la crise financière de 2008, mais elle détourne maintenant les yeux des préoccupations sociales et économiques pressantes, se confinant à l’activisme de style de vie. Au début, les objections à l’immigration de masse étaient facilement rejetées comme les vues de rustres provinciaux. Aujourd’hui, cependant, des manifestations ont lieu à travers le pays presque quotidiennement. L’Irlande moderne est devenue de plus en plus dysfonctionnelle. En l’état, les socialistes et les républicains ont peu à offrir en termes de solution. La nature du capitalisme irlandais a changé.
La gauche et les républicains doivent changer aussi.
Ann Marita
Source : MeOnJournal
Recevez notre newsletter par e-mail !
